12 та пам’ятки про його процесуальні права та обов’язки отриманий захисниками останнього – адвокатами Адвокатського об’єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюком В.А. 12 та пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки повторно отримав захисник останнього – адвокат Адвокатського об’єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюк В.А. Зокрема, 31.07.2018 у судове засідання для участі у судових дебатах прибув лише один із чотирьох захисників обвинуваченого – адвокат Адвокатського об’єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюк В.А. Зокрема, у Декларації Європейського Союзу про керівні принципи визнання країн у Східній Європі і Радянському Союзі 1991 року вказано, що визнання можливе, серед іншого, лише при повазі до положень Статуту ООН і зобов’язань, передбачених Заключним актом НБСЄ 1975 року і Паризькою хартією 1990 року; повазі до непорушності кордонів, які можуть бути змінені лише мирним шляхом і за взаємною згодою; відданості зобов’язанням врегулювати шляхом домовленостей, у відповідних випадках – через звернення до арбітражу, всіх питань, що стосуються правонаступництва держав і регіональних спорів. 29.01.2017 декларацій і резолюцій Генеральної Асамблеї ООН та Парламентської асамблеї Організації з безпеки та співробітництва в Європі (т. 37, а.с.
Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, usbtp.fr Міністерства оборони України, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та Міністерства закордонних справ України, якими підтверджуються факти та обставини вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України і їх незаконну діяльність щодо забезпечення військової окупації півострова (т. 34, а.с. Насправді, як вбачається з наведених вище доказів, web page додаткові підрозділи Збройних Сил Російської Федерації вторглися на територію півострова Крим ще до надання Радою Федерацій Федеральних Зборів Російської Федерації Президенту Росії формального дозволу 1 березня 2014 року, а сам дозвіл є очевидно незаконним, оскільки порушує не лише норми міжнародного права, але і суперечить зазначеним вище нормам законодавства України та Російської Федерації. З точки зору міжнародного права, суспільно-політична та правова ситуація в Україні не давала Російській Федерації жодних правових підстав для окупації та анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя. У міжнародних джерелах права, зокрема в п. Звуження меж існуючого кордону України, https://sudanwhoswho.org/%d0%be%d1%81%d0%ba%d1%96%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%b8%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%be%d0%b6%d1%83%d0%b2%d0%b0/ виведення будь-якого суб’єкта адміністративно-територіального устрою України з її складу, зміна конституційно закріпленого статусу адміністративно-територіальної одиниці, зокрема Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, як невід’ємної складової частини України шляхом проведення місцевого референдуму суперечать зазначеним конституційним принципам.
Суб’єктом державної зради (ст. 111 КК України) у будь-якій її формі може бути лише громадянин України, який досяг 16-річного віку, незалежно чи є і чи була така особа державним службовцем. Згідно ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, https://sudanwhoswho.org/%d0%be%d1%81%d0%ba%d1%96%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%b8%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%be%d0%b6%d1%83%d0%b2%d0%b0/ час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. 12 підтримує ухвалення відповідного рішення, що на думку очолюваного ним комітету, само по собі є достатньою підставою для ухвалення позитивного рішення Радою Федерації. Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. 12 в період з 21.02.2014 по 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. Як було встановлено судом під час судового слідства, станом на 1 березня 2014 року жодних проявів загроз життю, безпеці і правам людей в Україні не було, як не було і переслідувань за політичними чи мовними ознаками.
Також, згідно позиції захисту, наприкінці 2013 – початку 2014 років в Україні відбувся озброєний державний переворот. Це було необхідно на фоні того, що 27.02.2014 організатори державного перевороту попросили через Міністерство закордонних справ України консультацій з Російською Федерацією, згідно ст. 7 Договору про дружбу, співпрацю і партнерство. В свою чергу згідно ст. 190 КК України шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 437 КК України (т. 29, а.с. 3 ст. 110 КК України, а саме – пособництво в умисних діях, скоєних з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених представниками влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до тяжких наслідків. 12 у вчиненні иди діяльності з КВЕД 2023 в Українілочинів (порушення презумпції невинуватості), суд вважає за необхідне послатись на наступне. Федоренко І.Л. 04.05.2017 повідомили про несанкціоноване, на їх думку, класифікатор видів економічної діяльності 2023 втручання в автоматизований розподіл справи, суд постановив ухвалу про перевірку вказаних обставин (т. 5, а.с. 92-97; т. 16, dogcollarsharnessesandleashes.com а.с. 16, iss. 10). – P. e1009037. 29 продемонстрував копію його заяви усім присутнім делегаціям країн – членів ООН і, тим самим, лише проінформував їх про його оцінку подій в Україні, як легітимного на той час Президента України.
