12 та пам’ятки про його процесуальні права та обов’язки отриманий захисниками останнього – адвокатами Адвокатського об’єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюком В.А. 12 та пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки повторно отримав захисник останнього – адвокат Адвокатського об’єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюк В.А. Зокрема, 31.07.2018 у судове засідання для участі у судових дебатах прибув лише один із чотирьох захисників обвинуваченого – адвокат Адвокатського об’єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюк В.А. Зокрема, у Декларації Європейського Союзу про керівні принципи визнання країн у Східній Європі і Радянському Союзі 1991 року вказано, що визнання можливе, серед іншого, лише при повазі до положень Статуту ООН і зобов’язань, передбачених Заключним актом НБСЄ 1975 року і Паризькою хартією 1990 року; повазі до непорушності кордонів, які можуть бути змінені лише мирним шляхом і за взаємною згодою; відданості зобов’язанням врегулювати шляхом домовленостей, у відповідних випадках – через звернення до арбітражу, всіх питань, що стосуються правонаступництва держав і регіональних спорів. 29.01.2017 декларацій і резолюцій Генеральної Асамблеї ООН та Парламентської асамблеї Організації з безпеки та співробітництва в Європі (т. 37, а.с.
Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та Міністерства закордонних справ України, якими підтверджуються факти та обставини вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України і їх незаконну діяльність щодо забезпечення військової окупації півострова (т. 34, а.с. Насправді, як вбачається з наведених вище доказів, додаткові підрозділи Збройних Сил Російської Федерації вторглися на територію півострова Крим ще до надання Радою Федерацій Федеральних Зборів Російської Федерації Президенту Росії формального дозволу 1 березня 2014 року, а сам дозвіл є очевидно незаконним, оскільки порушує не лише норми міжнародного права, але і суперечить зазначеним вище нормам законодавства України та Російської Федерації. З точки зору міжнародного права, суспільно-політична та правова ситуація в Україні не давала Російській Федерації жодних правових підстав для окупації та анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя. У міжнародних джерелах права, зокрема в п. Звуження меж існуючого кордону України, виведення будь-якого суб’єкта адміністративно-територіального устрою України з її складу, зміна конституційно закріпленого статусу адміністративно-територіальної одиниці, зокрема Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, як невід’ємної складової частини України шляхом проведення місцевого референдуму суперечать зазначеним конституційним принципам.
Суб’єктом державної зради (ст. 111 КК України) у будь-якій її формі може бути лише громадянин України, який досяг 16-річного віку, https://bazybiznesowe.com.pl/ незалежно чи є і чи була така особа державним службовцем. Згідно ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, profireworks.com за допомогою якої слідчий, https://bazybiznesowe.com.pl/ прокурор, слідчий суддя чи КВЕД 2023 украина с расшифровкойуд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. 12 підтримує ухвалення відповідного рішення, що на думку очолюваного ним комітету, само по собі є достатньою підставою для ухвалення позитивного рішення Радою Федерації. Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. 12 в період з 21.02.2014 по 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. Як було встановлено судом під час судового слідства, станом на 1 березня 2014 року жодних проявів загроз життю, безпеці і правам людей в Україні не було, як не було і переслідувань за політичними чи мовними ознаками.
Також, згідно позиції захисту, https://bazybiznesowe.com.pl/ наприкінці 2013 – початку 2014 років в Україні відбувся озброєний державний переворот. Це було необхідно на фоні того, що 27.02.2014 організатори державного перевороту попросили через Міністерство закордонних справ України консультацій з Російською Федерацією, згідно ст. 7 Договору про дружбу, співпрацю і партнерство. В свою чергу згідно ст. 190 КК України шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 437 КК України (т. 29, а.с. 3 ст. 110 КК України, а саме – пособництво в умисних діях, скоєних з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених представниками влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до тяжких наслідків. 12 у вчиненні злочинів (порушення презумпції невинуватості), суд вважає за необхідне послатись на наступне. Федоренко І.Л. 04.05.2017 повідомили про несанкціоноване, офіційний сайт КВЕД україни 2023 на їх думку, втручання в автоматизований розподіл справи, суд постановив ухвалу про перевірку вказаних обставин (т. 5, а.с. 92-97; т. 16, а.с. 16, santmartinsegurosesaude.com iss. 10). – P. e1009037. 29 продемонстрував копію його заяви усім присутнім делегаціям країн – членів ООН і, тим самим, лише проінформував їх про його оцінку подій в Україні, як легітимного на той час Президента України.
